Kessler wehrt sich gegen «Neonazi»-Vorwurf
Weil er einen kritischen Artikel über den umstrittenen Tierschützer Erwin Kessler im Netz geteilt hat, muss sich ein 38-Jähriger vor Gericht verantworten. Der Artikel enthalte «massiv ehrverletzende» Äusserungen, sagt der Kläger.
Gerichtspräsident Sven Bratschi war ratlos. «Dieser Fall schwillt an in einer Art, die ich mir nicht gewohnt bin.» Was genau man hier machen solle, fragte er in die Runde. Kurz vor der Verhandlung hatte der Richter vom Kläger, dem umstrittenen Tierschützer Erwin Kessler, zusätzlich zu den Akten ein 660-seitiges Dossier erhalten. Die Klage befasst sich mit dem Verlinken eines kritischen Artikels im Netz.
Wer auf sozialen Netzwerken seine Meinung über Politik, Religion oder irgendwelche brisanten Themen kundtun will, muss nämlich aufpassen. Wird dabei jemand offensichtlich angegriffen, kritisiert oder in seiner Ehre verletzt, kann sich der Meinungsäusserer strafbar machen. Was passiert nun aber, wenn diese Person «nur» einen solchen kritischen Artikel auf seinem Profil verlinkt, dabei eine Diskussion zum Thema anstösst, aber selber nicht konkret dazu sagt, wie er das Ganze findet?
