Wirtschaft

@ Stefan Vitelli: Leider sind es nicht Einzelfälle, das kann ich Ihnen versichern. Ich glaube, Sie würden zudem anders argumentieren, wenn Sie oder nächste Angehörige verfolgt gewesen wären. Last but not least sind heute vermögende Leute ab 10 Mio CHF Vermögen nicht auf das Bankkundengeheimnis angewiesen; es war der Schutz der "kleinen Vermögen" von einigen tausend bis einigen wenigen Millionen.

Beitrag: Methoden wie im Agentenfilm..... unter diesen Gesichtspunkten bekommen auch die Aussagen von Steinbrück und die CH-Hasstiraden gegen ihn eine ganz andere Sichtweise! Ich schäme mich für solche Auswüchse!

Die Presse soll endlich aufhören von 52'000 Konti von US Bürgern bei der UBS zu sprechen. Die Amerikaner haben 52'000 Konti angegeben, dies aber auf einer Hochrechnung für die ganze Schweiz basiert. Es ist eine Schande wie unprofessionell der Bundesrat die ganze Sache angepackt und sich hinter der FINMA versteckt hat. Schwach für die Schweiz

Die Finma, wo auch heute (noch) frühere UBS-Manager angestellt sind, ist doch gar nicht neutral, vorallem nicht gegenüber der UBS. Vielleicht sind diese Herren ja für den damaligen Beschluss in den Ausstand getreten, ich finde es trotzdem ein Verstoss gegen die Neutralität, welche die Finma an den Tag gelegt hat.

Wieso haben Bänker so viel Geld im Ausland aquiriert, wo wir doch in der Schweiz sowieso schon zuviel haben ? Muss denn alles Geld der Welt in der Schweiz liegen ? Dass diese Bänker nun im Ausland gesucht und bestraft werden, ist verständlich, weniger verständlich ist, dass die Schweizer Justiz sie noch schützt. Ein eigenartiges Justiz (Gerechtigkeits)-Verständnis in unserem Justiz-Departement !!

Ich vermisse in den Kommentaren die Schreihaelse die von Krieg der USA gegen die CH faselten und jammerten, das koenne man der sauberen CH und ehrenwerten Banken nicht antun. Dass der Bundesrat mit seinem Vorgehen Betrueger schuetzte, dies duerfte nur die Spitze des Eisberges sein, der den Umfang des Sumpfes ahnen laesst. Der Glanz der CH ist matt geworden Man reiht sich ein bei den Gewoehnlichen.

Wir machen uns lächerlich. Die Schweiz ist nur noch am reagieren, von agieren keine Spur mehr. Letztes Jahr konnte man sich noch hinter Steinbrücks Tiraden verschanzen und vom eigentlichen Problem ablenken. Jetzt wird umso klarer: die Schweiz ist isoliert: die USA macht, was sie will; die EU wird ihr Recht fordern. Verbündete auf internationalem Parkett? Fehlanzeige.

@Hr.Atalasso und Fr.Halder: Vom CH-Bankgeheimnis profitieren ja nicht nur US-Bürger. Zudem: Two wrongs don't make a right....Steuern soll der Steuerpflichtige am Wohnort entrichten. Schliesslich nimmt er dort auch (die von anderen Steuerzahlern finanzierten) staatlichen Infrastrukturen in Anspruch: Strassen, Schulen, öffentliche Sicherheit etc. Das ist nur fair den anderen Steuerzahlern gegenüber.

@Hans Georg Nägeli: das ist ja nur eine temporäre Übernahme von Schulden. Kennen Sie zufällig den Unterschied zwischen Mia. und Mio: ;)?

Schade, dass ein ausrangierter Bankenprofessor erst jetzt in einem Migros-Heftli aufzeigen kann, wie man das Bankgeheimnis hätte "retten" können. Und jetzt soll dieser Bock auch noch zum Gärtner gemacht werden...

Wir bleiben dran, das ist das offizielle Motto des TAGI. Da wird über alles unmögliche kolportiert nur das alte Problem wird nicht mehr thematisiert, nämlich; wann bezahlt die UBS endlich die 40 Millionen Franken Spesen an den BUND (Steuerzahler) zurtück ? Fragen sie doch mal den Herrn Siegenthaler von de eidg. Steuerverwaltung. Na, wie wärs ??

@Christoph Schaer: Selbstverständlich gibt es auch solche Fälle wie von Ihnen geschildert. Aber seien wir doch ehrlich und schauen uns an was beim Bankgeheimnis grossmehrheitlich die Praxis ist: Ein Fluchthafen für Reiche, die etwas Steuern "optimieren" möchten. Diese Leute werden nicht vom Staat verfolgt oder sind an Leib und Leben bedroht, sondern führen ein Leben in Saus und Braus.

Diese Lösung ist nicht neu, es wäre wesentlich besser gewesen einen UBS Manager ein paar Monate mit Gefängnis zu bestrafen, wenn er die Daten ausgeliefert hätte, als via FINMA und BR EWS mit Notrecht die Daten rechtswidrig auszuliefern. Diese These wurde mehrfach und öffentlich in den Foren dargelegt. Aber wie es so ist, die grossen Abzocker wollten ihre (un)saubere Weste nicht beschmutzen.

tatsächlich hätte es eine Möglichkeit gegeben. Nämlich früher zu handeln. Unhaltbare Rahmenbedingungen nicht als Nationalheiligtum zu bezeichnen und den ersten, der das Thema strategisch anspricht, als Landerverräter zu bezeichnen.

@Oliver Ceco: Wirtschaftsspionage? Auf US-Hoheitsgebiet? Durch US-Beamte? Und ich dachte, Wirtschaftsspionage sei "nur", wenn auf fremdem Hoheitsgebiet oder in fremdes Hoheitsgebiet ohne Bewilligung des dortigen Hoheitstraegers geschnueffelt werde; sei es durch staatliche oder private Schnueffler....

Weshalb trägt man wegen dem Bankgeheimnis in der Schweiz so tiefe Trauer! Welchem Bürger der Schweiz dient denn dieses Bankgeheimnis, wenn man selbst ein Vreneli der Steuerbehörde melden muss. Die Unruhe ist in Liechtenstein gewichen und in Österreich ist es überhaupt kein Aufreger, kein Steueramt kümmert sich um meine Konten. Dieses Bankgeheimnis dient in Austria den " kleinen" Bürgern!

Zitat: "Banker sind mit speziell präparierten Laptops über den Atlantik gejettet. Wenn sie am Zoll angehalten wurden, dann konnten sie die Kundendaten mit einem speziellen Code löschen." Was will der TA damit aussagen? Ist empfehlenswert für jeden USA-Reisenden! Das DHS kann ohne Angaben von Gründen Notebooks konfizieren! Unverschlüsselte Firmendaten ermöglichen den Amis Wirtschaftsspionage!

In der Finma sitzen Bankiersschuhputzer, die laut S"V"P-Kaufmann - um die Verarmung mit einer laengst vom BSP abgekoppelten "Besoldung" und der gar auch vom Teuerungsausgleich abgekoppelten Alters"versorgung" des Bundes zu begrenzen - ihr Amtswissen spaeter bei den "Beaufsichtigten" kapitalisieren sollen. "Kleine" Geschenke schon vor den Kapitalisierungsfasen erhalten dabei die "Freundschaft".

Wenn in einem Spiel nicht jener das Risiko traegt der den Gewinn einstreicht, dann ist etwas faul im Staate!

@Stefano Vitelli: US Buerger und permanent residents muessen den USA Steuern zahlen EGAL wo sie wohnen. Wenn sie die USA auf immer verlassen wollen oder auf die US citizenship verzichten, muessen sie unter Umstaenden ueber 33% ihres weltweiten Gesamtvermoegens dem Staat als Steuer zahlen, damit sie diese Steuerdiktatur verlassen koennen.

@stefano vitelli Sie sagen es sehr schön, dass der Mensch dort Steuern zahlt wo er wohnt. Nur ist es so, dass die USA ihre Staatsbürger weltweit besteuert, egal wo sie wohnen. Solange man Amerikanischer Staatbürger ist, muss man egal wo auf der Welt, den USA eine Steuererklärung abliefern und gegebenenfalls nachzahlen. Ich frage mich nur woher der Leutewunsch kommt dem Staat soviel Macht zu geben

Die Massnahmen gegen Alle, welche Mitschuld bei der Aufweichung des Bankgeheimnisses haben, sollten drastisch sein. Das Bankgeheimnis ist wichtig, um diejenigen Bürger zu schützen, welche von Ihren Staaten, welche gläserne Konten eingeführt haben, mehr als die Hälfte des Einkommens abzwacken und verschleudern.

Ich finde es nicht so schade, das das Bankgeheimnis faktisch ausser Kraft gesetzt wurde. Die Schweiz ist auf dem besten Weg zum gerechtesten Land der Welt zu werden, der nächste Schritt ist die Annahme der Volksinitiative gegen Waffenexporte!

Illusion hoch 2. Siehe Liechtenstein: Weniger Aufruhr, Ziel fürstlich erreicht.

In dem Artikel wird suggeriert, dass das Verhalten der Finma und der UBS verantwortlich für die Aufweichung des "Bankgeheimnisses" wäre. Fakt ist allerdings, dass der Staat dieses Gesetz geschaffen hat, welches eine faire finanzpolitische Zusammenarbeit mit anderen Staaten unmöglich macht. Solange die Schweiz ihre Identität über Firmen und Banken definiert, ist sie eh nicht ernst zu nehmen.

@ Vitelli: ...ausser Sie werden konfiskatorisch besteuert oder Sie entscheiden über ihre Steuerbelastung mit. Denken Sie bitte an Menschen, die aufgrund von Religion, politischer Meinung, Ethnie alles (Haus, Firma, etc.) verloren haben und nur (!) dank offshore Bankkonto ein neues Leben starten konnten. Ich kenne zahlreiche Fälle persönlich die 70 Jahre, 40 Jahre, 30 Jahre 10 Jahre zurück liegen.

Zum Glück ist es der Schweiz nicht gelungen, dieses unsägliche Bankgeheimnis zu retten. Es gehört zu den grundlegendsten (Steuer-)prinzipien, dass ein Mensch dort Steuern bezahlt, wo er auch wohnt.

«Die Spitze der UBS hätte die Konsequenzen tragen müssen». Wie immer, die Kleinen werden gehängt, die Grossen lässt man laufen. Es ist und bleibt ein Skandal.

Ärgern tut einen ja nur, dass niemand wirklich je zur Rechenschaft gezogen wird. Obwohl Milliarden-Pleite. Tja, und erste Anzeichen für eine Verbesserung der Bonus-Gier scheint es auch keine zu geben. Wenn das so weiter geht, wäre mal wieder eine Revolution des Volkes angezeigt!

Wer jedoch meint, mit diesem Kompromiss sei jetzt alles geregelt und man müsse nichts mehr fürchten, wird sich wahrscheinlich noch wundern.