Hitzige Debatte um die Rolle der Sonne bei der Klimaerwärmung
Von Jürg Steiner. Aktualisiert am 13.09.2012 7 Kommentare
Artikel zum Thema
Die Wahrheiten von Fritz Vahrenholt, 63, klingen gut. Der deutsche Chemieprofessor, Sozialdemokrat, Windenergiepionier und kürzlich abgetretener Chef des Ökostromkonzerns RWE Innogy ist rhetorisch gestählt durch Dutzende Talkshows am deutschen TV. Gestern Mittag bewies er das in der Zeltanlage des Swiss Energy and Climate Summit auf dem Bundesplatz.
Als er zum Schlagabtausch mit Physikprofessor Thomas Stocker antritt, braucht er gefühlte zehn Sekunden, bis seine Argumentationsmaschinerie warmgelaufen ist. Passend zum trommelnden Regen feuert Vahrenholt die Kernargumente seines umstrittenen Buches «Die kalte Sonne» ab – ins knapp 400-köpfige Publikum, das noch benommen vom Plädoyer von Bundesrätin Doris Leuthard zur Energiewende eine Stunde zuvor dasitzt.
Verlockende Argumente
Für Vahrenholt findet die Klimakatastrophe – einer der Gründe für die Energiewende – gar nicht statt. Dank einer gedanklichen Konstruktion, der man sich als Laie schwer entziehen kann: Vahrenholt bestreitet zwar weder die Zunahme der gemittelten Welttemperatur seit 1900 um 0,8 Grad noch die gestiegene Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre. Was er kritisiert, ist die «zu einseitige Begründung» der Klimaerwärmung mit der CO2-Zunahme. «Den Einfluss der Sonne haben die», sagt er und meint die Mehrheit der Klimaforscher, «einfach weggelassen.» Dabei sei die Sonne mindestens so wichtig, wenn nicht wichtiger als die Klimagase.
Denn – und jetzt kommt das Verlockende: Die Sonne helfe uns, weil ihre Aktivität im Rahmen ihrer natürlichen Zyklen in den nächsten Jahrzehnten abnehme. Das verlangsame die Klimaerwärmung und räume uns Zeit ein, angemessen darauf zu reagieren, sagt Vahrenholt.
Stattdessen würden die führenden Wissenschafter des UNO-Klimarats in ihren Prognosen das Ausmass der Erwärmung kolossal übertreiben. Damit legitimierten sie eine politische Hysterie, die in einen grotesken Förderwahn mündet.
«Wenn die Leute merken, dass die Klimakatastrophe doch nicht kommt, verlieren die erneuerbaren Energien schnell jegliche Akzeptanz», warnt Vahrenholt. «Wir brauchen», schmettert er in den Saal, «mehr Augenmass.» Und nicht den Wahnsinn in Ländern wie Deutschland, die «über eine Sonnenscheindauer wie Alaska» verfügten, hypersubventionierte Fotovoltaikplantagen hochzuziehen.
Applaus! So tönen die Wahrheiten von Windenergiemanager Vahrenholt.
Cool? Unverfroren?
Da fällt es Thomas Stocker, 52, im Berner Klimagipfelzelt sichtlich schwer, cool zu bleiben. Er ist Professor für Klimaphysik der Universität Bern und gehört als Mitglied des UNO-Klimarats zu den einflussreichsten Klimaexperten. Im Livekampf um die Gunst des Publikums gelten allerdings die physikalischen Gesetze nicht. Dafür die Technik des verbalen Seitenhiebs.
Stocker pariert mitunter virtuos – Vahrenholts Theorie der kalten Sonne taxiert er, klimatisch treffend, als unverfroren. Doch sonst sind die Wahrheiten des Wissenschafters nicht nur in Hauptsätzen unterzubringen.
Für die von Vahrenholt postulierte überragende Bedeutung der Sonne an der aktuellen Erwärmung spreche aus wissenschaftlicher Sicht nichts. Dass die Temperatur der Erdatmosphäre seit einigen Jahren nicht mehr zunehme, sei hingegen für klimatische Erwärmungsphasen normal. Stocker macht auch klar, dass die Fortschritte der Klimawissenschaft immer neue Fragen aufwerfe.
Abschliessende Gewissheiten wie von Kontrahent Vahrenholt sind nicht Stockers Geschäft. Der Applaus tönt leiser. (Berner Zeitung)
Erstellt: 13.09.2012, 09:28 Uhr
Kommentar schreiben
Verbleibende Anzahl Zeichen:
7 Kommentare
Insgesamt macht CO2 0,0385 Prozent der Atmosphäre aus, davon sind nur 5 % menschgemacht! Je mehr CO2, desto stärkeres Pflanzenwachstum!
Unabhängige Wissenschaftler bestätigen, dass das Klima aller Planeten von der Sonne, dem Kosmos (Stellung in Galaxie etc.) beeinflusst wird! Auch Vulkanausbrüche werden von Sonne mit diktiert! Doch mit den kosmischen Bedingungen lässt sich keine Steuer erheben!
Antworten
Es gibt 3 Gründe, die fossilen Brennstoffe schrittweise abzulösen. Sie werden in den kommenden Jahrzehnten knapp, teuer und zunehmend umkämpft. Insbesondere Öl ist für die Produktion von vielen wertvollen Produkten ein wichtiger Rohstoff. Und schliesslich entsteht bei der Verbrennung CO2. Etwa Gaskombikraftwerke zu bauen, wäre für die Schweiz ein Schritt zurück, den wir vermeiden sollten. Antworten
Schweiz
- 12:48Zweitwohnungsartikel gilt ab März 2012
- 11:28«Die Leistung der Schüler hängt nicht von der Klassengrösse ab»
- 10:34Bund will Diktatorengelder einfacher loswerden können
- 10:13«Die Basler Fans lassen auswärts die Sau raus»
- 08:34Bundesgericht entscheidet was von Beschwerdeflut bleibt
- 08:14Das Märchen von der positiven Handelsbilanz
Online-Wettbewerb
Wir feiern - Sie profitieren. Einen Tag lang freie Fahrt ab CHF 25.- mit Bahn, Bus und Schiff im gesamten BLS-Gebiet.
Gratis für Abonnenten und Abonnentinnen
1:0 für Ihre Unabhängigkeit! Wo immer Sie sind: Blättern Sie virtuell durch Ihre BZ Berner Zeitung. Lesen Sie unser ePaper.
Abopreise vergleichen
Der Handy-Abovergleich mit Ihrem gewünschten Mobiltelefon und Prepaid-Angeboten.

Bitte warten


























