Schweiz

UBS-Steueraffäre: «GPK überschätzt sich»

Aktualisiert am 11.01.2010 2 Kommentare

Drucken

Die Forderung nach einer Parlamentarischen Untersuchungskommission (PUK) zur UBS-Datenaffäre stösst nicht nur auf Zustimmung.

Will eine PUK: Susanne Leutenegger Oberholzer. (Bild: Keystone)

Stellt sich gegen seine Partei: GPK-Mitglied SVP-Nationalrat Pierre-François Veillon. (Bild: Keystone)

Dossiers

Der Kampf um die Bankdaten

Artikel zum Thema

Stichworte

Skeptiker geben zu bedenken, dass sich bereits die Geschäftsprüfungskommissionen (GPK) von National- und Ständerat mit der Sache befassen. Seit vergangenem Frühjahr beschäftigt sich eine Subkommission der GPK mit der UBS. «Wir sind fast am Ende mit unserer Arbeit», sagte der Waadtländer SVP-Nationalrat Pierre-François Veillon am Montag.

Veillon war Präsident der nationalrätlichen GPK, als die Subkommission eingesetzt wurde. Die Untersuchung erstrecke sich auf das Verhalten von Bundesrat, Nationalbank, Bundesverwaltungsgericht und Finanzmarktaufsicht, sagte er damals.

In den vergangenen Monaten hat das Gremium laut Veillon zahlreiche Personen angehört und Dokumente analysiert. Der Bundesrat zögere bei der Herausgabe einiger Dokumente, sagte Veillon am Montag. Eine Lösung sei aber in Sicht, er sei zuversichtlich. Die «Maschinerie» einer PUK brauche es nur für den Fall, dass der Bundesrat die fehlenden Dokumente nicht herausrücke.

«Ganz andere Möglichkeiten»

Damit stellt sich Veillon gegen seine Partei. Die SVP hält eine PUK in jedem Fall für notwendig und will in der Frühjahrssession einen entsprechenden Vorstoss einreichen. Auch SP und Grüne fordern eine PUK. Dass die Subkommission der GPK mit ihrer Untersuchung schon weit fortgeschritten ist, ändert für die Befürworter nichts.

«Die GPK überschätzt sich», sagte SP-Nationalrätin Susanne Leutenegger Oberholzer (BL) gegenüber der SDA. «Eine PUK hat ganz andere Möglichkeiten als die GPK.» Die PUK sei das schärfere Instrument und in diesem Fall das richtige, zumal mit der UBS auch private Akteure involviert seien. Die GPK sei primär dazu da, sich um verwaltungsinterne Dinge zu kümmern.

GPK-Untersuchung nicht umsonst

Was schon aufgearbeitet worden sei, könne im Rahmen einer PUK verwendet werden, gibt Leutenegger Oberholzer weiter zu bedenken. «Die Bevölkerung hat Anspruch auf eine umfassende Untersuchung.»

Die SP hat im Dezember eine parlamentarische Initiative mit der Forderung nach einer PUK eingereicht. Dabei geht es jedoch nicht spezifisch um die Finma und die Herausgabe der UBS-Kundendaten, sondern um die Finanzkrise und die Vorgänge rund um die Rettung der UBS. Das Mandat einer PUK müsse ohnehin noch genau definiert werden, sagt Leutenegger Oberholzer. (sam/sda)

Erstellt: 11.01.2010, 12:41 Uhr

Kommentar schreiben

Vorname*

Name*

PLZ*

Wohnort*

Ausland

E-Mail-Adresse*

Verbleibende Anzahl Zeichen:

Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.

2 Kommentare

majo naef

11.01.2010, 13:53 Uhr

Melden

ja die SP liebt die Armen. Ohne sie wäre sie ja nicht mehr nötig. Fragt sich jetzt nur wer das grösste Interesse daran hatte, dass das Bankgeheimnis fällt. Antworten

amadeo moser

11.01.2010, 15:42 Uhr

Melden

Eine PUK ist diringen notwendig. Die Schweiz ist ein Rechtsstaat und Personen (wie die Herren Haltiner, Merz, Ospel & Co) das Recht ignorieren, müssen endlich zur Rechenschaft gezogen werden. Antworten