Schweiz

Störmanöver vor dem Kampfjetentscheid

Von Hubert Mooser. Aktualisiert am 29.11.2011 84 Kommentare

Drucken

Die Publikation von zwei geheimen Evaluationsberichten lässt Zweifel aufkommen, ob das schwedische Kampfflugzeug Gripen für die Schweiz überhaupt taugt. Was ist tatsächlich dran an den Vorwürfen?

Operationell nicht ganz so gut wie die F/A-18: Der schwedische Kampfjet Gripen bei einer Flugshow in Sion am 16. September 2011.
Bild: Keystone

Dossiers

Artikel zum Thema

Stichworte

SwissquoteExklusiver Trading-Partner

Saab

Blog

Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Wurde das Parlament im Zusammenhang mit der Kampfjetbeschaffung nicht richtig informiert? Ein Bericht der «Basler Zeitung» sorgt jedenfalls für Irritation bei einzelnen Schweizer Sicherheitspolitikern. Gestützt auf zwei vertrauliche Evaluationsberichte schreibt die Zeitung, der schwedische Gripen von Saab ( 17 -23.94%) sei klar durchgefallen. Offiziell sei aber stets verlautbart worden, alle drei geprüften Kampfflugzeuge genügten den Minimalanforderungen.

Als Vergleichsgrösse bei der Bewertung des Tiger-Ersatzes diente die F/A-18, wie Luftwaffenkommandant Markus Gygax vor einigen Tagen in einem Interview mit der NZZ erklärte: Nach dem Prozedere meldete Gygax nach eigenen Angaben dem Bundesrat, dass alle evaluierten Typen «unser Anforderungsprofil erfüllen.» Er könne deshalb mit jedem Typen-Entscheid leben. Widersprechen die beiden vertraulich klassifizierten Berichte der Darstellung des Luftwaffenkommandanten?

Grundsätzliche Anforderungen erfüllt

Evaluationsberichte sind vertraulich, darum wird darüber nicht geredet, heisst es offiziell beim VBS. Ein Kampfjet-Insider erklärte jedoch gegenüber Bernerzeitung.ch/Newsnet, alle drei evaluierten Typen hätten das grundsätzliche Anforderungsprofil erfüllt und sogar übertroffen.

Für die Evaluation habe man eine Leistungslinie mit den grundsätzlichen Anforderungen definiert. Die F/A-18 liege über dieser Linie, der Gripen dazwischen, der Rafale und der Eurofighter über der F/A-18. Nur bei der operationellen Beurteilung habe der Gripen schlechter abgeschnitten als die F/A-18. Das sei bloss einer von vielen Aspekten. Es gebe noch andere wie zum Beispiel die Logistik, dazu gehöre etwa der Unterhalt.

Billigster Jet hat die Nase vorn

SVP-Nationalrat Thomas Hurter will Klarheit schaffen. «Wenn es tatsächlich so ist, wie die BAZ schreibt, dann wäre das sehr schlimm», findet der Schaffhauser. Die Kommission wäre dann nicht korrekt informiert worden. Man habe in der Kommission nur über Verfahrensfragen diskutiert und nicht aber über technische Details der Evaluation. Hurter verlangt darum jetzt in einem Brief an das VBS eine Erklärung, inwiefern der von der BAZ beschriebene Sachverhalt zutrifft.

Dass die vertraulichen Berichte gerade jetzt durchsickern, ist aber wohl kein Zufall. Der Bundesrat will noch vor Ende Jahr entscheiden, welches neue Kampfflugzeug die veralteten Tiger ersetzt. Weil die Bundesmittel knapp sind, hat zurzeit vor allem das billigste Flugzeug die Nase vorn – der schwedische Gripen. Für 22 Stück müsste der Bund laut «Le Temps» 3 Milliarden Franken ausgeben. Die gleiche Stückzahl Rafales oder Eurofighters kostet 4 Milliarden Franken.

Interessante Kompensationsgeschäfte

Offenbar bringt der Gripen aber auch interessante Kompensationsgeschäfte für die bundeseigene Waffenschmiede Ruag mit sich, welche zurzeit unter dem starken Franken leidet. Verteidigungsminister Ueli Maurer wird nachgesagt, dass er gerade wegen den geringeren Kosten den Gripen favorisiert. Darum könnte es sich beim Durchsickern der Evaluationsberichte auch um ein Störmanöver von Interessensgruppen handeln, um den Bundesratsentscheid zu beeinflussen.

Ob Gripen, Rafale oder Eurofighter, die entscheidende Frage im Bundesrat wird jedoch sein, wie dieses neue Kampfflugzeug am Ende tatsächlich finanziert wird und welche Auswirkungen der Kauf auf die Bundesfinanzen haben wird. Sind dabei Kürzungen bei Bildung, Landwirtschaft und Infrastruktur nötig, dürfte der Kauf wohl nicht so schnell über die Bühne gehen wie vom Parlament gewünscht. (Bernerzeitung.ch/Newsnet)

Erstellt: 28.11.2011, 18:54 Uhr

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

84 Kommentare

Richard Kunz

28.11.2011, 21:01 Uhr

Melden 57 Empfehlung

Man sollte einfach überhaupt mal überlegen welchen Sinn es macht noch weitere lächerliche 12Stk. zu bestellen. Für die "Luftpolizei" genügen auch die 33Stk. FA18 und für alle anderen Notwendigkeiten in einem Konflicktfall wie Bodenunterstützung oder direkter Luft-Luft Kampf sind die Stückzahlen doch einfach lächerlich. Ander Nationen haben die gleichen Stückzahlen vielleicht für eine Flugschau... Antworten

erich schweizer

28.11.2011, 19:17 Uhr

Melden 49 Empfehlung

150 millionen für einen jet, unglaublich da könnte man zwei fussballstadion bauen für dieses geld. nur damit ein paar berufsmilitärpiloten ihre stunden abfliegen können. wahrscheinlich fliessen da millionen ansonsten ist ja nicht zu erklären dass man möglichst schnell und ohne genaue abklärungen und natürlich ohne das volk zu befragen diesen kauf tätigen will. Antworten