Schweiz

  • Region
  • Schweiz
  • Ausland
  • Wirtschaft
  • Börse
  • Sport
  • Kultur
  • Panorama
  • Leben
  • Auto
  • Digital
  • Blogs
  • Forum

«Irgendwo werden die Lager stehen müssen»

Aktualisiert am 22.01.2012 39 Kommentare

In der Diskussion um die Standorte von Atommülllagern kritisiert Nagra-Chef Thomas Ernst die Kantone. Zwar seien sich alle einig, dass es die Anlagen brauche, doch am Ende ziehe sich jeder aus der Affäre.

«Die Kantone tragen die Mitverantwortung»: Thomas Ernst.

«Die Kantone tragen die Mitverantwortung»: Thomas Ernst.
Bild: Keystone

Artikel zum Thema

Stichworte

Blog

Korrektur-Hinweis

Melden Sie uns sachliche oder formale Fehler.

Jeder finde einen Grund gegen ein Atommülllager, sagt Nagra-Chef Thomas Ernst. «Deshalb hat uns die Kritik der Kantone nicht überrascht» nach der Bekanntgabe der 20 Standortgemeinden für mögliche Oberflächenbauten für ein Tiefenlager.

In einem Interview mit der «SonntagsZeitung» sagte der Chef der Nationalen Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) weiter, die Kantone seien sich zwar einig, dass es ein sicheres Tiefenlager brauche. Sie würden aber immer Gründe finden, wieso es bei ihnen nicht sein könne.

Keine Kooperation im Ausland

Ernst erinnert die Kantone an ihre grosse Mitverantwortung. Sie seien Abfallerzeuger und Eigentümer der Kernkraftwerke. «Wir müssen deshalb gemeinsam mit ihnen eine Lösung finden. Auf irgendeinem Kantonsgebiet werden die Lager stehen müssen.»

Auf die Frage, ob es zu einer Kooperation mit einem anderen Land komme, wenn es in der Schweiz keine Lösung gebe, sagte Ernst: «Erste Priorität ist eine Lösung im Inland. Das ist Gesetz und unsere ethische Verantwortung.»

Wenn die Standortfrage gelöst sei, müsse man nochmals eine Lagebeurteilung machen. Erst dann könnte mit einer hypothetischen Auslandoption verglichen werden.

Diskussionspunkt Verpackungsanlage

Ernst weist ebenfalls die Kritik zurück, wonach die Einrichtung von Atomfabriken bei Oberflächenlagern verschwiegen worden sei. Diese Verpackungsanlage sei in öffentlich zugänglichen Berichten der Nagra bereits 2008 beschrieben worden. Detailfragen dazu werde man nun in den Regionalkonferenzen klären. (kpn/sda)

Erstellt: 22.01.2012, 14:05 Uhr

39

Kommentar schreiben

Verbleibende Anzahl Zeichen:

No connection to facebook possible. Please try again. There was a problem while transmitting your comment. Please try again.

39 Kommentare

Lisa Tschudin

22.01.2012, 14:27 Uhr
Melden 54 Empfehlung 0

Bettwil? Herrliberg? Antworten


Eugen Fischer

22.01.2012, 14:19 Uhr
Melden 37 Empfehlung 0

Alle, auch die Kantone wollten doch immer Atomstrom aufrecht behalten. Doch nun plötzlich zeigen dieselben Kantone keinerlei Verantwortung. Wie grosskotzig, und so zeigen sie alle dass hier klar der Budn in eigener Regie handeln muss im nationalen Interesse. Punkt aus ohne wenn und aber. Jetzt muss gehandelt werden und nicht erst in hundert Jahren. Antworten



Schweiz

Populär auf Facebook Privatsphäre

Umfrage

Gehen Sie gerne in den Zirkus?



Immobilien

Marktplatz
Wohnung/Haus suchen

Weitere Immo-Links
homegate TV
Hypotheken vergleichen
Umzug
Immobilie inserieren
Inserat erfassen

Gratis für Abonnenten und Abonnentinnen

1:0 für Ihre Unabhängigkeit! Wo immer Sie sind: Blättern Sie virtuell durch Ihre BZ Berner Zeitung. Lesen Sie unser ePaper.

Fernstudentin an der FFHS

Award für beeindruckende Weiterbildungsbiografie

Online-Wettbewerb

Gewinnen Sie ein tropisches Wochenende in Frutigen.

Genusswelt

Besuchen Sie unsere Genusswelt und entdecken Sie die Welt des Genuss!