Schweiz
UBS: Es kommt zum Showdown im Parlament
Umfrage
Wie soll es mit dem UBS-Deal weitergehen?
Das Parlament soll den Staatsvertrag absegnen
Der Bundesrat soll zu Notrecht greifen
Die UBS soll in den USA fallen gelassen werden
Dossiers
Artikel zum Thema
- «Es gelang uns, die UBS zu retten»
- Die Schweiz in der Rechtskrise
- USA bestehen auf dem Abkommen
- Steuerstreit mit den USA: Geht nun alles wieder von vorne los?
- Chronik des Steuerstreits
- Bundesrat verweigert den vollen Einblick in UBS-Affäre
- «Man muss die Volkswirtschaft vor den Bankern schützen»
- Wer hat die elf Banken verraten?
Stichworte
Zahl der Selbstanzeigen offen
Noch hat die Schweiz keine Bankkunden-Daten an die USA ausgeliefert. Doch unklar ist, wie viele UBS-Kunden sich bei der US- amerikanischen Justiz selbst angezeigt haben.
«Wir sind daran, dies abzuklären», sagte Guido Balmer, Sprecher des Eidg. Justiz- und Polizeidepartementes auf Anfrage der SDA. Möglicherweise liege die Zahl bereits in den nächsten Tagen vor.
Zwar haben die US-Steuerbehörden bereits im November die Zahl von 14'700 Selbstanzeigen offen gelegt. Doch gab sie nicht bekannt, wie viele davon UBS-Kunden betreffen. Diese Zahl ist relevant, denn bei insgesamt 10'000 Selbstanzeigen könnten sich die USA zufrieden geben.
Von den im Abkommen geforderten rund 4000 Daten wurden laut Bundesrat Hans-Rudolf Merz bisher keine an die USA geliefert, wie der Finanzminister am Samstag am Rande der FDP- Delegiertenversammlung in Bern erklärte.
Die Eidgenössische Steuerverwaltung habe bisher Verfügungen erlassen und rund 600 Dossiers abgewickelt, «physisch wurden aber noch keine Unterlagen übermittelt», bekräftigte Merz gegenüber der Zeitung «Sonntag».
Der Bundesrat will den Staatsvertrag mit den USA in der Frühlingssession ins Parlament bringen. Das berichtet die «Sonntagszeitung» unter Berufung auf gut informierte Quellen. Mit diesem Vorgehen versucht der Bundesrat das Abkommen zu retten, nachdem das Bundesverwaltungsgericht am Freitag in einem Piloturteil die Lieferung von Kontendaten amerikanischer UBS-Kunden an die USA gestoppt hat.
Der Präsident des Bundesverwaltungsgerichts, Christoph Bandli, sagt, nun habe es das Parlament in der Hand, die Steuerhinterziehung zu einem Delikt zu erklären: «Mehr braucht es nicht zur Lösung des Konflikts.» Der Bundesrat sei einfach nicht das zuständige Organ, um die Steuerhinterziehung dem Steuerbetrug gleichzustellen und damit das Bankgeheimnis auszuhebeln.
Bandli räumte aber ein, dass die Interpretation des Bundesrates schon «Hand und Fuss hat, das war nicht einfach ein Gaga-Vorschlag». Im Gegensatz zur Finma-Datenherausgabe, die klar illegal gewesen sei, handle es sich hier um eine juristisch heikle Frage, die man unterschiedlich beantworten könne.
Der Bundesrat und seine Juristen seien unter «immensem Druck» gestanden und hätten verzweifelt nach einer Lösung im US-Steuerstreit gesucht. «Wir sind nach seriöser Prüfung zu einem anderen Schluss gekommen. Das passiert häufig.»
Die SVP droht mit dem Referendum
Im Parlament zeichnet sich schon jetzt eine heisse Auseinandersetzung um das Bankgeheimnis ab. Die SVP-Spitze ist strikt dagegen, das Abkommen per Parlamentsbeschluss zu retten. Ebenso FDP-Chef Fulvio Pelli. Geschlossen dafür ist derzeit nur die CVP unter Führung von Fraktionschef Urs Schwaller. Die SP-Spitze um Präsident Christian Levrat und Fraktionschefin Ursula Wyss sieht «keinen «anderen Weg». Für namhafte Genossen kommt jedoch eine erneute Hilfsaktion für die UBS nicht in Frage.
Segnet das Parlament das Abkommen ab, ergreift die SVP das Referendum, wie SVP-Strategiechef Christoph Blocher ankündigt. Das würde jedoch den im Vertrag vereinbarten Zeitrahmen zur Auslieferung der UBS-Kontendaten sprengen. Darum besteht die Gefahr, dass der Bundesrat schliesslich doch zu Notrecht greifen müsste, um das Referendum zu umgehen.
«Um ein Referendum verhindern zu können, müsste zu Notrecht gegriffen werden», sagt Mark Stucki, Sprecher der Parlamentsdienste, gegenüber dem «Sonntag». Er bezeichnet den Weg über das Parlament grundsätzlich als «rechtlich möglich».
Blocher: «UBS fallen lassen»
Einen alternativen Weg schlägt Blocher im «Sonntag» vor: «Wir müssen uns jetzt schleunigst darauf vorbereiten, dass wir die UBS in den USA fallen lassen können», sagt Blocher. «So lange wir das nicht tun, ist die Schweiz erpressbar».
Konkret will Blocher, dass die von Bundesrat eingesetzte «too big to fail»-Expertengruppe jetzt schnell vorwärts macht und der UBS eine Holdingstruktur aufgezwungen wird, um die amerikanische Tochtergesellschaft nach einer Anklage durch die US-Steuerbehörden notfalls Konkurs gehen zu lassen: «Das ist für die Schweiz jetzt überlebenswichtig», so Blocher.
Auch Grünen-Nationalrat Daniel Vischer sagt: «Ich bin für die sofortige Aufspaltung der UBS und die Gründung einer Schweizer Auffanggesellschaft, damit nicht Vermögenswerte aus der Schweiz den UBS-Konkurs in den USA finanzieren.»
Und selbst FDP-Nationalrat Johann Schneider-Ammann will «Sollbruchstellen» definieren, «vorbereitete Trennlinien, die im letzten Moment und höchster Not benutzt werden könnten». Schneider-Ammann: «Der Bundesrat und die Finanzmarktaufsicht müssen aufräumen und das Risiko UBS entscheidend entschärfen. Das bräuchte Mut, und den scheint einzig Nationalbankpräsident Philipp Hildebrandt zu haben.»
(bru/oku)
Erstellt: 24.01.2010, 11:40 Uhr
Schweiz
- 10:16Was bei Nationalrat Vogler den «Kurzschluss» auslöste
- 10:00Von Prohibition kann keine Rede sein
- 08:08Überraschung: Die grossen Buchläden sind am teuersten
- 06:04Spuren der Neonazi-Morde verdichten sich in der Schweiz
- 18:29Das Ländle erhebt sich gegen seinen Fürsten
- 12:00Die grosse Sorgen mit den kalten Betten
