13-Jähriger erhält den Intensivpflegezuschlag doch

Von Nora Scheidegger. Aktualisiert am 14.06.2010 3 Kommentare

Fünf Minuten zu wenig: Weil eine Mutter ihren behinderten Jungen weniger oft zum Arzt begleiten musste, wurde der Intensivpflegezuschlag gestrichen. Das Verwaltungsgericht korrigierte diesen Entscheid.

Etwas gesehen, etwas geschehen?

Leser-Reporter

Haben Sie etwas Aussergewöhnliches gesehen, fotografiert oder gefilmt? Ist Ihnen etwas bekannt, das die Leserinnen und Leser von Bernerzeitung.ch/Newsnet wissen sollten? Senden Sie uns Ihr Bild, Ihr Video, Ihre Information per MMS an 4488 (CHF 0.70 pro MMS).
Die Publikation eines exklusiven Leserreporter-Inhalts mit hohem Nachrichtenwert honoriert die Redaktion mit 50 Franken. Mehr...

Ein heute 13-jähriger behinderter Junge aus der Region Interlaken wurde zum Bezug von IV-Leistungen für Erwachsene vor dem 20.Altersjahr angemeldet. Die IV-Stelle des Kantons Bern (IVB) sprach ihm in den folgenden Jahren medizinische Massnahmen, Sonderschulungsmassnahmen und Hilfsmittel zu. Als 2-Jähriger erhielt er einen Pflegebeitrag, der später durch eine Hilflosenentschädigung abgelöst wurde. Die Hilflosenentschädigung ist eine Geldleistung für Menschen, die «hilflos» im Sinne der IV sind, also bei alltäglichen Lebensverrichtungen wie Ankleiden, Essen oder Körperpflege dauernd auf die Hilfe anderer Personen angewiesen sind, dauernde Pflege oder persönliche Überwachung brauchen. Weil der behinderte Junge zusätzlich eine intensive Betreuung braucht, erhielt er einen sogenannten Intensivpflegezuschlag.

Ab 4 Stunden Mehraufwand

2009 bestätigte die IVB zwar den Anspruch auf Hilflosenentschädigung, wollte aber den Intensivpflegezuschlag nicht mehr leisten. Dagegen gelangte der Junge, vertreten durch seine Mutter, ans Verwaltungsgericht des Kantons Bern.

«Eine intensive Betreuung und damit ein Anspruch auf einen Intensivpflegezuschlag liegen vor, wenn im Tagesdurchschnitt mindestens vier Stunden mehr Betreuung nötig sind als bei einem gleichaltrigen nicht behinderten Kind», erklärte das Gericht die Rechtslage.

Jede Minute zählt

Wenn ein Kind – wie in diesem Fall – wegen seiner Behinderung dauernd überwacht werden muss, zählt dies alleine als zwei Stunden Mehraufwand pro Tag. Dazu kam der höhere Zeitaufwand bei Essen, Aufstehen, Toilette und Körperpflege, was im konkreten Fall mit einer Stunde und 55 Minuten pro Tag veranschlagt wurde. Nochmals 5 Minuten täglich gingen für die zahlreichen Arzt- und Spitalbesuche drauf. So kam der Junge auf die vier Stunden Mehraufwand und erhielt den Intensivpflegezuschlag.

Fünf Minuten zu wenig

Weil er aber seit einiger Zeit deutlich weniger häufig zu ärztlichen Untersuchungen muss, reduzierte sich auch der entsprechende Zeitaufwand für die Begleitung zu Arzt- und Therapiebesuchen. «Die früher zahlreichen Arztbesuche machten – ausgerechnet auf einen einzelnen Tag – einen Mehraufwand von fünf Minuten aus. Da dies jetzt entfällt, beträgt der Mehraufwand pro Tag nur noch drei Stunden und 55 Minuten – womit kein Anspruch auf den Intensivpflegezuschlag mehr besteht», lautete die Begründung der IVB. Die Mutter des Jungen beschwerte sich vor Verwaltungsgericht, dass eine ganze Reihe von Aufwendungen in der Rechnung nicht beachtet worden seien. So unter anderem die Tatsache, dass sich ihr Junge selber keine Getränke holen könne und sie das jeweils für ihn erledigen müsse. «Dass Kinder – behinderte genauso wie gesunde – auch ausserhalb der Hauptmahlzeiten Getränke zu sich nehmen, ist allgemein bekannt.» Dass dieser «Posten» bei der Berechnung nicht berücksichtigt worden ist, sei eine «klare Fehleinschätzung», so das Verwaltungsgericht. Es erhöhte daher den Mehraufwand um fünf Minuten, womit die Rechnung wieder aufging und der Junge weiterhin Anspruch auf den Intensivpflegezuschlag hat. Die Verfahrens- und Parteikosten von knapp 2000 Franken muss die IVB übernehmen. (Berner Oberländer)

Erstellt: 14.06.2010, 10:44 Uhr

3

Kommentar schreiben







 Ausland



Verbleibende Anzahl Zeichen:

Mit dem Absenden des Kommentars erklärt sich der Leser mit nachfolgenden Bedingungen einverstanden: Die Redaktion behält sich vor, Kommentare nicht zu publizieren. Dies gilt insbesondere für ehrverletzende, rassistische, unsachliche, themenfremde Kommentare oder solche in Mundart oder Fremdsprachen. Kommentare mit Fantasienamen oder mit ganz offensichtlich falschen Namen werden ebenfalls nicht veröffentlicht. Über die Entscheide der Redaktion wird keine Korrespondenz geführt. Telefonische Auskünfte werden keine erteilt. Ihr Kommentar kann auch auf Google und anderen Suchseiten gefunden werden.

3 Kommentare

Stalder Otto

14.06.2010, 11:08 Uhr
Melden

Da bleibt einem nur noch das Kopfschütteln. Dass gespart werden muss ist völlig klar, absolut! Aber das man meint mit 5 Minuten sei etwas abgetan. Wie manchmal wacht der Vater oder die Mutter auf usw. Ob die genauen Kontrolleure auch außerhalb unsere Grenzen auch "fünfmiütelen". Hier könnten Millionen eingespart werden aber da muss man als Schweizer vorsichtig sein sonst ist man... Antworten


anneliese hofer

15.06.2010, 18:44 Uhr
Melden

da hat der amtschimmel wieder kraeftig gewiehert.schoen waere es wenn ueberall so genau hingesehen wuerde.uebrigens,was wuerde dieses kind die allgemeinheit kosten,wenn es in einem heim untergebracht waere? Antworten



Populär auf Facebook Privatsphäre

Meistgelesen in der Rubrik Region

Umfrage

Waren Sie schon mal in einem Pfingstlager?