Kultur

@Reding: Sie haben wohl nie beim Staat gearbeitet, sonst wüssten Sie, dass der Staat es mit dem Gesetz, den Vereinbarungen und vor allem mit dem Datenschutz sehr genau nimmt. Im Gegensatz zur Privatwirtschaft, wo sich Firmen über Vereinbarungen und geltendes Gesetzt hinweg setzen. Krititsieren Sie nicht ihre eigenen Schwächen an anderen Menschen!

Lauter Pharisäer hier. Wenn man jedem, der hier einen Kommentar schreibt, 100 Franken zulassen käme - JEDER würde das Geld nehmen. Als erstes die, die sich hier am lautesten aufregen!

Staatsangestellte sind der Gier ausgesetzt und sehr empfänglich wie jeder andere. Es ist aber verwerflich vom Staat zu profitieren und privat zu kassieren. Sie sind offenbar nicht besser als die Banker oder Ospellas, nicht wahr? Wenn schon, dann bitte die Einnahmen dem Arbeitgeber abliefern, dann könnten die Gebühren endlich reduziert werden. Aber beim Staat ist alles möglich; Gier, Kasse, Profit!

ich habe das problem nicht erfasst. und wenn etwas missbrauch damit betrieben würde (was ich bezweifle), so denke ich, dass der machtmissbrauch unserer lobbyisten-politiker 1000fach grösser ist, die zuwendungen ebenfalls. die oben genannten machen einen guten job, also verdienen sie anerkennung damit. wir haben genügend faulenzer, selbstbemitleider und stänkerer in diesem land. labor omnia vincit!

habe selten so viele meldungen voller neid gelesen - traurig....

Was regt ihr euch auf? Diese Sendung heisst "Kapitalismus live". Es gab mal in ein paar Ländern diesen Versuch, dass alle mehr oder weniger gleich viel verdienen - wie man hört, ist der Versuch gescheitert.

Wenns um`s Geldverdienen geht, sind gleich alle hellhörig. Wenn man an einem Abend gleich 10`000.- chf einstreichen kann, sind sie alle an vorderster Front mit von der Partie. Damit sind sie in der gleichen Elite wie die Banker.

Kein Wunder wird unser TV-Programm immer wie mieser. Müssten die Moderatoren wirklich für ihren über üpprigen Lohn arbeiten statt einem Nebenjob nachgehen, hätten wir bessere Programme. Eine Schande

Die meisten Moderatoren haben nur ein 30% Pensum, da dürfen sie wohl noch nebenbei den einen oder anderen Job annehmen...

Meiner Meinung nach, ist es problematisch wenn ein Moderator die Rundschau oder die Arena moderiert und gleichzeitig von der CS oder was auch immer auf der Lohnliste steht! Doppelmoral und Unrechtssinn wird immer unter den Teppich gewischt!

Ihr seid Witzbolde! Die haben doch nur die Chance etwas nebenbei zu verdienen weil es einen entsprechenden Markt gibt und die Leute nachgefragt werden. Also bitte, da ist doch nun wirklich nichts dabei!

@ Paul Thürig : der sachverhalt ist genau so, wie Sie ihn treffend beurteilen...! (... dem kann sicher auch der fachkundige nationalrat filippo leutenegger beipflichten, oder...?).

Nach längerem Überlegen fallen mir nur drei Motive für diese Nebentätigkeiten ein: Diese Herrschaften sind entweder - unterbezahlt und brauchen diesen Nebenverdienst oder - unterbeschäftigt und tun damit etwas gegen ihre Langeweile bzw. - geldgierig und können den Hals nicht voll genug bekommen. Andere Gründe für dieses Verhalten fallen mir nicht ein !!

Heute wird gerne den Topmanager Geldgier vorgeworfen und gesagt, sie seien an der Wirtschaftskrise schuld. Ich denke aber, dass die Gesellschaft geldgierig geworden sind. Ein SF-Mann wie Sven Epiney verdient 600000.-, die Gewerkschaften fordern gleich 6% Lohnerhöhung, Motzen über Krankenkassenprämien aber gleichzeitig immer weiter Ausbauen. Alles ein Ausdruck unserer Gier, ein Gesellschaschproblem

Ich habe nichts gegen Nebenbeschäftigungen. Aber haben diese Moderatorinnen und Moderatoren zuwenig Arbeit beim SF DRS und verdienen sie dazu zuwenig? Mich würde mal das Stundenpensum sowie der Lohn interessieren! Bitte recherchieren!

Das geht auch nur im Medienzirkus. Wir finanzieren mit den Steuergeldern und Gebühren deren stattliche Gehälter und mangels Auslastung können sie sich noch nebenamtlich eine goldene Nase verdienen. Also müssen bei SF die Arbeitspensen gekürzt werden. Ein Normalarbeiter hat schliesslich auch nicht die Zeit, nebenbei noch lukrative Jobs anzunehmen. SF überarbeite bitte die Arbeitsverträge!!

Was soll dieser Blödsinn? Wer von den Schreibern hier würde ein paar Tausender zurückweisen? Wir Diskutieren hier über Geldverdienen, so wie es der Staat auch immer wieder neu erfindet. Jedes Papierchen, jede Anfrage und jeder Mistsack kostet heute separat. Dies trotz den Steuern. Soll privat verboten werden was der Staat seit Jahren gesäht hat? Sicher nicht. Ist es in der Politik anders? Nein!!

"[...] Auf dem Spiel steht das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Nachrichtensendungen." Um Gottes Willen, was für ein Ansehen denn? Was für eine Glaubwürdigkeit? Die Qualität der so genannten Nachrichtensendungen im Allgemeinen und die Kompetenz eines Stephan Klapproth & Co. im Besonderen genügen doch bestenfalls Lokalfernsehen-Standards... Wer bitte nimmt ein "10vor 10" denn schon ernst?

Jeder Moderator ist käuflich. So lange er sich vom SFDRS gleich Staatsfernsehen kaufen lässt, ist Moderation dort seine Aufgabe. Wenn er sich aber zeitgleich von Drittfirmen kaufen lässt - und das ist er, sobald er dafür ein Honorar bezieht -, ist er nicht mehr unabhängig. Das ist eine Sauerei, dieser Zweitjob geht voll auf Kosten der Gebührenzahler. Wenn schon, soll Fernsehen privatisiert werden.

Liebe Kommentar-Schreiber: Es nähme mich sehr wunder, wenn jemand von Ihnen für die Moderation eines Anlasses 5' bis 10'000 Franken erhalten würde - ob sie da nein sagen oder deswegen ihr Arbeitspensum reduzieren würden... Tun sie doch nicht so als ob sie oberste moralische Instanz wären...

Sehe das gleich wie D.A. Eggenberger: Von den 'kreativen' Vorschlägen der anderen Kommentare leite ich ab, dass es die meisten einfach sticht, dass jemand mit einem gewissen Bekanntheitsgrad 'nebenbei' durch andere Tätigkeiten noch ein Einkommen erzielt. Sobald hier die Rede von Geld ist, (die Bonusgeschichten lassen grüssen), ist Neid allgegenwärtig... armselig.

Die Moderator/Innen sind durch ihren Job offensichtlich zu wenig ausgelastet... Vorschlag: 50% Pensum (dh die aktuelle Arbeitszeit zum halben Lohn) + selbständige Auftritte oder 100% Pensum und SFDRS vermittelt die Auftritte (und kassiert das Honorar)

Wenn SF-Mitarbeitende solche Veranstaltungen moderieren und dafür entschädigt werden, sollte das Honorar vom SF entsprechend gekürzt werden. Somit könnten die Empfangsgebühren gesenkt werden und die Forderung nach immer höheren Gebühren wäre vom Tisch.

Moderatoren machen in den seltensten Faellen (z..B. Susanne Wille) journalistische Beitraege, zumindest bei uns. Von daher ist fuer mich das Argument "Glaubwuerdigkeit" nicht ganz glaubwuerdig. Stattdessen Neid?

Wer finanziert eigentlich die Plattform, welche zum Bekanntheitsgrad dieser Personen führt? Sollten diese Betroffenen nicht etwas von diesen Nebenverdiensten zurückerhalten?

Ich finde dann müssten die Politiker auch ihre Nebeneinamen offenlegen oder einstellen.

Sauber geregelte Arbeitsverträge lösen Nebenbeschäftigungen und Missverständnisse!