«Qadhafi geniesst es schlicht, seine Macht auszuspielen»

Warum dauert die Freilassung der Schweizer Geiseln so lange? Libyen-Expertin Isabelle Werenfels erklärt, wie Qadhafi tickt – und auf was sich die Schweiz noch gefasst machen muss.

Frau Werenfels, der Bundesratsjet steht nun schon zwei Tage in Tripolis. Warum dauert die Freilassung so lange?
Erstens dauert in Libyen alles lange. Und wenn Qadhafi involviert ist, ist mit zusätzlichen Wartezeiten zu rechnen. Auch europäische Spitzenpolitiker, wie etwa der deutsche Aussenminister, wissen oft bis zur letzten Minute nicht, ob sie Qadhafi überhaupt zu sehen bekommen und müssen stundenlang auf Termine warten. Zweitens dürfte Qadhafi es schlicht geniessen, seine Machtposition voll auszuspielen. Bei der Freilassung der bulgarischen Krankenschwestern hat es auch Verzögerungen gegeben.

Könnte die Verzögerung wirklich mit dem Ramadan zu tun haben, wie Jean Ziegler vermutet?
Das halte ich für unwahrscheinlich. Natürlich geht während des Ramadans alles etwas langsamer. Aber wichtige Angelegenheiten können auch da schnell geregelt werden. Wenn Qadhafi ein Machtwort spricht, dann passieren die Dinge in Libyen sehr schnell.

Kann es sein, dass Qadhafi die Situation wieder zu seinen Gunsten nutzt und so seine Macht demonstriert?
Darum scheint es mir in erster Linie zu gehen. In seiner Aussenpolitik geht es grundsätzlich sehr stark um symbolische und reale Machtdemonstrationen. Man darf nicht vergessen: Nach 2003 war Qadhafi in einer schwierigen Position. Die arabische Welt hat auf ihn heruntergeschaut, weil er sich den westlichen Forderungen gebeugt hatte. Seither scheint es ihm besonders wichtig zu sein, seiner Bevölkerung, der arabischen Welt, aber auch Freunden und Bewunderern in Afrika und Lateinamerika, man denke etwa an Hugo Chávez, zu zeigen, dass er nicht zu Kreuze gekrochen ist. Er will demonstrieren, dass er seine Verhandlungsmacht gegenüber dem Westen durch die Kehrtwende gestärkt hat.

Trauen Sie Qadhafi die Einhaltung des Vertrags mit der Schweiz zu?
In den Grundzügen ja - aber nicht unbedingt in jedem Detail. Dass er Verträge grundsätzlich einhalten kann, hat er bei der Offenlegung seiner ABC-Waffenprogramme und bei den Lockerbie-Entschädigungen gezeigt. Allerdings gab es da auch Verzögerungen und teilweise Nachverhandlungen. Ich halte im Falle der Schweiz Nachforderungen durchaus für möglich. Bei der Freilassung des Lockerbie-Attentäters hat sich auch gezeigt, dass er sich nicht an die Zusage hielt, diesen nicht gross zu feiern.

Hat Qadhafi mit dem Deal einen PR-Erfolg erzielt? Wie wird er ihn ausschlachten?
Zweifellos. Es ist anzunehmen, dass solcher Erfolge ihn ermutigen, in zukünftigen Konflikten mit anderen europäischen Staaten ebenso dreiste Forderungen zu erheben. Allerdings dürfte er es da etwas schwieriger haben, vielleicht sogar mehr Respekt zeigen. Denn: Sich mit einem EU-Staat anzulegen, heisst, sich mit der ganzen EU anzulegen. Da sind aber seine wichtigsten Ölabnehmer und überhaupt Handelspartner vereint. Ob er sich da einen grösseren Konflikt leisten kann, ist fraglich. Allerdings verhalten sich England, Italien und andere Staaten seit geraumer Zeit gegenüber Libyen auch wie das Kaninchen vor der Schlange. Ich frage mich aber schon, ob Qadhafi nicht doch etwas weniger hoch gepokert hätte, wenn die Schweiz zur EU gehören würde.

Wie ist denn der Ruf der Schweiz im arabischen Raum? Hat die Affäre ausserhalb Libyens Beachtung gefunden?
In den arabischen Zeitungen waren lediglich kleine Meldungen zu lesen. Qadhafi wird in der arabischen Welt nicht mehr sonderlich ernst genommen. Er ist zumindest bei den Herrschern höchst unbeliebt, unter anderem, weil er sie kritisiert. Einem Teil der arabischen Intellektuellen und Oppositionellen ist er suspekt, weil sie die harsche Repression in Libyen verurteilen. Es ist aber nicht auszuschliessen, dass da und dort in der arabischen Welt ein Triumphgefühl zu verspüren ist, dass man einem reichen, westlichen Staat eins auswischen konnte. Das ist eine Art Reflex, der sich mit der kolonialen Vergangenheit erklären lässt.

Wie würden Sie denn Qadhafi umschreiben: ein brutaler Despot, ein genialer Unterhändler, ein Verrückter, ein Mann, der mit ungewöhnlichen Methoden das beste für seine Landsleute will?
Ich halte ihn für einen brutalen und gerissenen Despoten mit einer ausgesprochen exzentrischen Ader. Er hat tatsächlich einige Anliegen, die stark in einem antiimperialistischen, antikolonialen und auf einem Blickwinkel der Drittweltländer fussenden Weltbild gründen. Letzteres führt – zusammen mit seinem schrägen Auftreten – dazu, dass er selbst bei einigen westlichen Intellektuellen noch als Kult gilt. Dabei wird leider übersehen, dass er sein eigenes Volk brutal unterdrückt und vor allem in Afrika immer wieder als Brandstifter fungiert hat, etwa indem er Figuren wie Charles Taylor oder Mugabe mit Waffen oder Geld versorgt. (Bernerzeitung.ch/Newsnet)

Erstellt: 28.08.2009, 10:44 Uhr

74 Kommentare

Alle Kommentare anzeigen Alle Kommentare anzeigen

Ausland